BLUETTI AC180 vs FlashFish E112B
- AC180 offre plus de capacité (1 152 Wh contre 1 008 Wh pour E112B).
- AC180 offre plus de puissance de sortie (1 800 W contre 1 200 W pour E112B).
- AC180 offre plus de cycles annoncés (3 500 cycles contre 3 000 cycles pour E112B).
- E112B offre moins de poids (11 kg contre 16 kg pour AC180).
- Au prix du jour, E112B est la moins chère au Wh (409 € contre 799 €).
 BLUETTIAC180799 € chez BLUETTI (site officiel) → |  FlashFishE112B409 € chez FlashFish (site officiel) → | |
|---|---|---|
| Indicateurs | ||
| Prix au Wh | 0,69 € | 0,41 € |
| Coût par kWh restitué (durée de vie) | 0,22 € | 0,15 € |
| Densité énergétique | 72 Wh/kg | 90 Wh/kg |
| Batterie | ||
| Capacité | 1 152 Wh | 1 008 Wh |
| Technologie | LiFePO4 | LiFePO4 |
| Cycles de vie | 3 500 cycles | 3 000 cycles |
| Capacité restante | 80 % | — |
| Extension | ||
| Extensible | Oui | — |
| Batteries compatibles | B80, B230, B300 | — |
| Sorties | ||
| Puissance AC continue | 1 800 W | 1 200 W |
| Puissance de crête | 2 700 W | — |
| Mode boost | 2 700 W | — |
| Prises AC | 2 | 2 |
| Onde sinusoïdale pure | Oui | Oui |
| Ports USB-C | 1 | 2 |
| USB-C max. | 100 W | 100 W |
| Ports USB-A | 4 | 2 |
| Allume-cigare 12 V | 1 | 1 |
| Sorties DC | — | 2 |
| Recharge | ||
| Recharge secteur | 1 440 W | 960 W |
| Entrée solaire max. | 500 W | 600 W |
| Tension solaire min. | 12 V | 11 V |
| Tension solaire max. | 60 V | 60 V |
| Recharge voiture | 200 W | — |
| Recharge 0-100 % | 78 min | — |
| Fonctions | ||
| Application | Oui | — |
| Bluetooth | Oui | — |
| Format | ||
| Poids | 16 kg | 11,2 kg |
| Longueur | 340 mm | 415 mm |
| Largeur | 247 mm | 203 mm |
| Hauteur | 317 mm | 242 mm |
| Temp. min. d'utilisation | -20 °C | — |
| Temp. max. d'utilisation | 40 °C | — |
| Commercial | ||
| Garantie | 5 ans | — |