BLUETTI EB120 vs FlashFish E112B
- EB120 offre plus de capacité (1 200 Wh contre 1 008 Wh pour E112B).
- E112B offre plus de puissance de sortie (1 200 W contre 1 000 W pour EB120).
- E112B offre plus de cycles annoncés (3 000 cycles contre 2 500 cycles pour EB120).
- E112B offre moins de poids (11 kg contre 13 kg pour EB120).
- Au prix du jour, E112B est la moins chère au Wh (409 € contre 999 €).
 BLUETTIEB120999 €1 199 €−17 % chez BLUETTI (site officiel) → |  FlashFishE112B409 € chez FlashFish (site officiel) → | |
|---|---|---|
| Indicateurs | ||
| Prix au Wh | 0,83 € | 0,41 € |
| Coût par kWh restitué (durée de vie) | 0,37 € | 0,15 € |
| Densité énergétique | 95 Wh/kg | 90 Wh/kg |
| Batterie | ||
| Capacité | 1 200 Wh | 1 008 Wh |
| Technologie | — | LiFePO4 |
| Cycles de vie | 2 500 cycles | 3 000 cycles |
| Sorties | ||
| Puissance AC continue | 1 000 W | 1 200 W |
| Puissance de crête | 1 200 W | — |
| Prises AC | 2 | 2 |
| Onde sinusoïdale pure | — | Oui |
| Ports USB-C | 1 | 2 |
| USB-C max. | 45 W | 100 W |
| Ports USB-A | 4 | 2 |
| Allume-cigare 12 V | 1 | 1 |
| Sorties DC | — | 2 |
| Recharge | ||
| Recharge secteur | 200 W | 960 W |
| Entrée solaire max. | 500 W | 600 W |
| Tension solaire min. | 16 V | 11 V |
| Tension solaire max. | 60 V | 60 V |
| Recharge 0-100 % | 480 min | — |
| Format | ||
| Poids | 12,6 kg | 11,2 kg |
| Longueur | 294 mm | 415 mm |
| Largeur | 165 mm | 203 mm |
| Hauteur | 365 mm | 242 mm |
| Commercial | ||
| Garantie | 2 ans | — |