BLUETTI EB240 vs FOSSiBOT F2400
- EB240 offre plus de capacité (2 400 Wh contre 2 048 Wh pour F2400).
- F2400 offre plus de puissance de sortie (2 400 W contre 1 000 W pour EB240).
- F2400 offre plus de cycles annoncés (4 000 cycles contre 2 500 cycles pour EB240).
- EB240 offre moins de poids (22 kg contre 22 kg pour F2400).
- Au prix du jour, F2400 est la moins chère au Wh (759 € contre 999 €).
 BLUETTIEB240999 € chez BLUETTI (site officiel) → |  FOSSiBOTF2400759 €1 199 €−37 % chez FOSSiBOT (site officiel) → | |
|---|---|---|
| Indicateurs | ||
| Prix au Wh | 0,42 € | 0,37 € |
| Coût par kWh restitué (durée de vie) | 0,18 € | 0,10 € |
| Densité énergétique | 112 Wh/kg | 93 Wh/kg |
| Batterie | ||
| Capacité | 2 400 Wh | 2 048 Wh |
| Technologie | NMC | LiFePO4 |
| Cycles de vie | 2 500 cycles | 4 000 cycles |
| Capacité restante | — | 80 % |
| Extension | ||
| Extensible | — | Non |
| Sorties | ||
| Puissance AC continue | 1 000 W | 2 400 W |
| Puissance de crête | 1 200 W | 4 800 W |
| Prises AC | 2 | 3 |
| Onde sinusoïdale pure | — | Oui |
| Ports USB-C | 1 | 4 |
| USB-C max. | 45 W | 100 W |
| Ports USB-A | 4 | 2 |
| Allume-cigare 12 V | 1 | 1 |
| Sorties DC | — | 3 |
| Recharge | ||
| Recharge secteur | 200 W | 1 100 W |
| Entrée solaire max. | — | 500 W |
| Tension solaire min. | — | 12 V |
| Tension solaire max. | — | 50 V |
| Recharge alternateur | — | Oui |
| Recharge combinée max. | — | 1 600 W |
| Recharge 0-100 % | 750 min | 120 min |
| Fonctions | ||
| Fonction UPS / EPS | — | Oui |
| Application | — | Oui |
| Wi-Fi | — | Oui |
| Bluetooth | — | Oui |
| Format | ||
| Poids | 21,5 kg | 22 kg |
| Longueur | 494 mm | 386 mm |
| Largeur | 165 mm | 284 mm |
| Hauteur | 365 mm | 321 mm |
| Temp. min. d'utilisation | 0 °C | -10 °C |
| Temp. max. d'utilisation | 40 °C | 40 °C |
| Commercial | ||
| Garantie | 2 ans | 5 ans |